Intelligenza artificiale, i problemi etici sono sempre di più: serve un regolamento internazionale

In articoli precedenti, abbiamo esplorato come l'intelligenza artificiale possa aiutarci ad aumentare la produttività, a guidare la crescita nei settori industriali (ad esempio nelle telecomunicazioni e nelle aziende flessibili) e persino ad accelerare la transizione energetica. Si dice che il GPT-4 di OpenAI sia persino in grado di superare brillantemente l'esame di abilitazione all’avvocatura. D'altro canto, l’IA si è anche dimostrata capace di ingannare, come dimostrato quando ha dichiarato falsamente di essere una persona ipovedente per convincere un assistente a completare un Captcha che essa non riusciva a risolvere.

Al di là a incidenti come questi, l'IA solleva anche interrogativi relativi a equità, responsabilità e trasparenza. Poiché è addestrata su masse di dati storici, che potrebbero già essere distorti a favore o contro un particolare gruppo, l'IA può irrigidire ulteriormente i pregiudizi già diffusi nella società. Inoltre, alcuni modelli di IA agiscono come una scatola nera e non riescono a fornire spiegazioni chiare e trasparenti circa i risultati che producono. Anche se è auspicabile che alcune decisioni vengano prese dall'IA, rimane poco chiaro chi sia responsabile di tali decisioni e se l'IA stessa possa assumere questo ruolo.

Un'indagine McKinsey riporta che le organizzazioni che utilizzano l'IA sono aumentate dal 50% nel 2022 al 78% di luglio 2024 (ovvero oltre il 50% in più). Sebbene sia plausibile che un aumento dell'utilizzo comporti un parallelo aumento degli incidenti correlati all'IA, l'AI Incidents and Hazards Monitor (AIM) dell'OCSE segnala che incidenti e pericoli sono raddoppiati nello stesso periodo di tempo. La maggior parte riguarda minacce alla responsabilità, alla trasparenza e al benessere umano. Mentre questa rappresenta un rischio diretto per gli Obiettivi di Sviluppo Sostenibile delle Nazioni Unite, la mancanza di responsabilità e trasparenza degli attori dell'IA rischia anche di erodere la fiducia nella società e la capacità di prendere decisioni informate.

Inoltre, più del 50% dei casi registrati nel monitor dell’ONU riguardava settori governativi, della sicurezza e della difesa, media e piattaforme social e sicurezza digitale. Tutti ad alto impatto e portata. Un rapporto di RAND delinea i rischi dell'IA nella difesa e nella sicurezza: ad esempio la manipolazione delle informazioni che distorce le decisioni militari e i rischi per l'ordine internazionale, tra gli altri. I sistemi di IA hanno anche reso più facile minacciare la sicurezza digitale e sferrare attacchi informatici, che potrebbero compromettere sistemi critici come sanità, finanza e trasporti.

Un sondaggio transnazionale condotto da KPMG e dall'Università di Melbourne sull'atteggiamento delle persone nei confronti dell'IA ha mostrato che gli utenti nutrono anche preoccupazioni riguardo alla sicurezza dell'IA. In media, il 73% degli intervistati afferma di aver osservato personalmente i vantaggi dell'IA, ma un ampio 79% è preoccupato per i rischi.

Tuttavia, persistono significative differenze tra i vari Paesi. In media, una percentuale maggiore di intervistati nelle economie emergenti dichiara di utilizzare di più l'IA, di essere meglio formata e di sentirsi più fiduciosa e ottimista riguardo al suo utilizzo rispetto a quelli nelle economie avanzate. Al contrario, gli intervistati delle economie avanzate appaiono più preoccupati e meno fiduciosi, con una percentuale inferiore che ritiene che i benefici superino i rischi. Solo poco più di un terzo degli intervistati nelle economie sviluppate ritiene che le leggi e le normative attuali siano sufficienti a rendere sicuro l'uso dell'IA. Mentre nei mercati emergenti a pensare lo stesso sono oltre metà degli intervistati.

Sebbene la maggior diffusione dell’IA nelle economie emergenti offra maggiori opportunità, la maggiore fiducia nella tecnologia e nelle attuali normative sulla sua sicurezza comporta anche una maggiore esposizione al rischio. Questi Paesi potrebbero dover essere particolarmente cauti per garantire che l'entusiasmo non vada a discapito della sicurezza.

Sebbene siano in corso sforzi globali per rendere l’IA più affidabile – ad esempio la Raccomandazione sull'etica dell'intelligenza artificiale dell'UNESCO, l’AI Safety Summit e l'Osservatorio sulle politiche in materia di intelligenza artificiale dell'OCSE -, la legislazione in materia di intelligenza artificiale rimane in gran parte di competenza delle giurisdizioni nazionali.

Questa discussione diventa particolarmente rilevante in un momento in cui l'ultimo tentativo del presidente degli Stati Uniti Donald Trump di colpire i paesi con tasse, leggi o regolamenti digitali "discriminatori" (come l'UE) include l'imposizione di tariffe più elevate e restrizioni all'esportazione di tecnologia statunitense. Trump ha esortato i Paesi a "mostrare rispetto all'America e alle nostre fantastiche aziende tecnologiche", e ci chiediamo se non sia giunto il momento di un dibattito più ampio sul rispetto e la difesa dei diritti umani e sulla sicurezza, che, in un'epoca di rapidi cambiamenti tecnologici, stanno diventando sempre più vitali.